Notebookcheck Logo

Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop

Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop - это мобильная видеокарта из семейства Blackwell для ноутбуков, представленная на выставке CES 2025. Она основана на чипе GB205, имеет 5888 шейдерных/CUDA-ядер с тактовой частотой 847-1995 МГц (в зависимости от модели) и 12 ГБ памяти GDDR7 с 192-битным интерфейсом. Модель также имеет 46 RT-ядер, а также 80 ROP.

В качестве новинки Blackwell предлагает поддержку Multi-Frame Generation (MFG) с DLSS4, благодаря 5-му поколению тензорных ядер.

Производительность

Как показали наши тесты, ноутбук RTX 5070 Ti на 23% быстрее стандартного Ноутбука RTX 5070 в среднем в бенчмарках. Дельта производительности в играх ниже; здесь ноутбук RTX 5070 Ti в среднем лишь на 15% быстрее ноутбука RTX 5070. Аналог для настольных ПК, модель RTX 5070 Tiбыстрее на 34%. Более того, благодаря упомянутой технологии Multi-Frame Generation (MFG) Вы можете получить впечатляющую частоту кадров, но не забывайте о задержках.

Энергопотребление

Чип GB205 производится в TSMC по техпроцессу 4N (пользовательский 4NP 5 нм). Максимально допустимая ТГП для этой модели составляет 140 Вт (включая Dynamic Boost).

GeForce RTX 5000 Laptop GPU Серия

GeForce RTX 5090 Laptop 10496 @ 0.99 - 1.52 ГГц256 бит @ 28000 МГц
GeForce RTX 5080 Laptop 8192 @ 0.98 - 2.29 ГГц256 бит @ 28000 МГц
GeForce RTX 5070 Ti Laptop 5888 192 бит @ 32000 МГц
GeForce RTX 5070 Laptop 4608 @ 2.24 - 2.52 ГГц128 бит @ 32000 МГц
GeForce RTX 5060 Laptop 3328 @ 0.95 - 1.46 ГГц128 бит @ 24000 МГц
GeForce RTX 5050 Laptop 2560 @ 1.02 - 2.66 ГГц128 бит @ 14000 МГц
Код. имяGN22-X7
АрхитектураBlackwell
Конвейеров5888 - унифицированные
TMUs184
ROPs64
Raytracing Cores46
Tensor / AI Cores184
CacheL1: 5.8 МБ, L2: 48 МБ
Ч-та памяти32000 effective = 2000 МГц
Шина видеопамяти192 бит
Тип памятиGDDR7
Макс. кол-во памяти12 GB
Заимствует системную RAM?Нет
Memory Bandwidth677 GB/s
APIDirectX 12_2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.4
Энергопотребление115 Вт (60 - 115 Вт TGP)
производство5 нм
PCIe5
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1b, DisplayPort 2.1b
Ориентировано наГромоздкие, стационарные устройства
Год выпуска02.01.2025

Тесты на производительность

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
16.7 pt (50%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 13812     сред.: 16409     медиана: 16839.5 (45%)     макс.: 17747 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 14945     сред.: 16838     медиана: 17225 (35%)     макс.: 17981 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
882191 Points (89%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
659227 Points (77%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 61167     сред.: 73232     медиана: 74060 (70%)     макс.: 82832 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 134306     сред.: 166921     медиана: 155373 (38%)     макс.: 223650 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 32615     сред.: 36726     медиана: 36215 (55%)     макс.: 42125 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 39170     сред.: 44122     медиана: 44603.5 (41%)     макс.: 47933 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
760743 Points (84%)
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 28297     сред.: 31578     медиана: 33562 (39%)     макс.: 33585 Points
3DMark - 3DMark Night Raid
82266 Points (78%)
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
182827 Points (70%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 37247     сред.: 44080     медиана: 45294 (55%)     макс.: 47299 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 50966     сред.: 56687     медиана: 56824 (43%)     макс.: 61651 Points
AMD Radeon HD 6250
171.8 -100%
...
40462 -29%
41630 -27%
42016 -26%
43219 -24%
Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop
43347 -24%
44688 -21%
46877 -17%
51979 -8%
54921 -3%
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop
56687
56791 0%
59943 6%
64819 14%
65041 15%
66595 17%
...
59943 6%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 129%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 121273     сред.: 122137     медиана: 122137 (35%)     макс.: 123001 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 122701     сред.: 128541     медиана: 128540 (70%)     макс.: 134380 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
68580 Points (75%)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -100%
...
AMD Radeon RX 6600M
50971 -26%
52117 -24%
Intel Arc Graphics 140T
53521 -22%
54069 -21%
54320 -21%
55811 -19%
59420 -13%
61850 -10%
62666 -9%
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop
68580
69623 2%
70682 3%
...
68580 0%
max:
87172 27%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 60964     сред.: 65414     медиана: 65214 (85%)     макс.: 70064 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
198.1 fps (60%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 24     сред.: 25.7     медиана: 24.5 (4%)     макс.: 33 Seconds
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 13     сред.: 14.8     медиана: 15 (6%)     макс.: 16 Seconds
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
92.2 fps (23%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
18.5 fps (3%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
190 fps (33%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
98.6 fps (25%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
188 fps (51%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
29 fps (26%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
90.3 fps (36%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
171 fps (28%)
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
284 fps (43%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
92.9 fps (25%)
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
14.1 fps (2%)
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
91.3 fps (16%)
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
36.2 fps (6%)
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
202 fps (23%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
22.6 fps (7%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
152 fps (22%)
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
92.7 fps (10%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
166 fps (26%)
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
33.6 fps (4%)
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
50.8 fps (14%)
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
503 fps (54%)
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
26 fps (4%)
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
85.1 fps (29%)
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
39.1 fps (19%)
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
76.8 fps (20%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
24671 баллов (18%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
236.6 fps (78%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 271     сред.: 311.9     медиана: 327 (19%)     макс.: 335.41 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
184.7 fps (69%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
403.5 fps (72%)
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
3.3 -99%
...
Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop
273.8 -32%
277.7 -31%
283.6 -30%
283.8 -30%
285.4 -29%
294.6 -27%
Apple M1 Max 32-Core GPU
309.4 -23%
326.1 -19%
397.6 -1%
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop
403.5
431 7%
465.6 15%
505 25%
512 27%
516 28%
530 31%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
960 fps (71%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
859 fps (81%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
983 fps (21%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
1084 fps (45%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
3321 fps (26%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 68.3     сред.: 430     медиана: 114.4 (3%)     макс.: 1863 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     сред.: 5.2     медиана: 5.2 (1%)     макс.: 6.84 fps
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU OpenCL
min: 67235     сред.: 145675     медиана: 155654 (41%)     макс.: 178141 баллов
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU Vulkan
min: 7769     сред.: 58670     медиана: 40229 (10%)     макс.: 166112 баллов
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 7623     сред.: 7789     медиана: 7788.5 (28%)     макс.: 7954 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 15570     сред.: 15671     медиана: 15671 (27%)     макс.: 15772 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 40170     сред.: 41323     медиана: 41323 (34%)     макс.: 42476 баллов
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 163.3     сред.: 187.7     медиана: 185.3 (25%)     макс.: 203 Watt
0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
221 Watt (31%)
0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
0.7 fps per Watt (58%)
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 221     сред.: 245.1     медиана: 245 (71%)     макс.: 285 Watt
020406080100120140160180200220240260280300Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 217     сред.: 241     медиана: 242 (31%)     макс.: 278 Watt
0153045607590105120135150165180195210225240255270Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.4258     сред.: 0.5     медиана: 0.5 (2%)     макс.: 0.509 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
50.4 dB(A) (72%)
- Разброс результатов видеопроцессора
red legend - Средний результат видеопроцессора
* Меньше = лучше

Игровые тесты

Тесты на производительность, результаты которых выведены ниже, получены лично нами при тестировании различной электроники. Производительность графического процессора зависит от качества питания и охлаждения, установленных производителем ограничений TDP, параметров видеопамяти, версии драйвера, версии ОС и других факторов. Если в приведённых ниже таблицах игровых тестов кликнуть по количеству к/с, будут выведены условия проведения теста.

F1 25

F1 25

2025
мин. 1920x1080
181.7 188.4 242 260 ~ 218 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
181.2 184.5 217 243 ~ 206 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
168.3 170.8 171.9 225 ~ 184 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
33.3 35 35.3 42.1 ~ 36 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
18 20 21.3 25 ~ 21 fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
32 36.9 39.3 45.9 ~ 39 fps    + В сравнении
» Все или большинство тестированных ноутбуков справляются с игрой на макс. настройках
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
69.7
64.7
61
85.3
мин. 1920x1080
93  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
77.5 94.8 94.9 ~ 89 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
67.3 84.3 86.1 ~ 79 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
65 82.7 85.4 ~ 78 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
45.7 57.9 59.1 ~ 54 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
61 79.1 82.5 ~ 74 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
116  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
86.9 94 112.6 ~ 98 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
78.2 81.8 90.8 ~ 84 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
40 42.9 44 ~ 42 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
28 30.1 30.9 ~ 30 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
41.9 44.7 47.4 ~ 45 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
81 85 90 93 94 ~ 89 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
76 77 84 84 89 ~ 82 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
63 66 70 72 77 ~ 70 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
47 52 52 53 55 55 58 ~ 53 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
40 41 42 44 45 47 48 ~ 44 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
31 32 ~ 32 fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
41 44 ~ 43 fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
49 51 58 59 ~ 54 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Ultra High + GI + DLSS Quality + FG 2560x1440
78
70
84
Ultra High + GI + DLSS Quality + FG 3840x2160
56
мин. 1920x1080
443  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
192.1 212 261 ~ 222 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
187.5 202 213 ~ 201 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
129.1 141.9 144 ~ 138 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1920x1080
93.1  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
84  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
67.2 70.8 ~ 69 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
54.7 55 ~ 55 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
33.4  fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
66.6 70.6 ~ 69 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
189.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
145.2 152.4 153.5 ~ 150 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
118.8 125.2 126.7 ~ 124 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
84.1 88.2 90 ~ 87 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
59 62.7 65 ~ 62 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
79.2 86.1 94.7 ~ 87 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
126.7 144.4 158.1 ~ 143 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
93.5 102.4 118.6 ~ 105 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
82.2 89.9 101 105.1 107.4 ~ 97 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
63.5 68.4 77.6 80.8 82.5 ~ 75 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
31.7 43.1 ~ 37 fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
91.1 96 99.9 ~ 96 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation 2560x1440
20.2
Stalker 2

Stalker 2

2024
сред. 1920x1080
84.6 89.8 ~ 87 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
73.6 76.6 ~ 75 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
62 65.5 ~ 64 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
46.9 49.9 ~ 48 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
100.8 104.6 ~ 103 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
138 152 159 ~ 150 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
135 142 150 ~ 142 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
100 100 121 ~ 107 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
94 94 97 112 ~ 99 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
65 68 68 89 ~ 73 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
37  fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
58  fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
98  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080
99.3  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
85.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
67.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
48  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
61.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080
90.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
88.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
87.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
73.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
84.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080 cinem.
86.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080 cinem.
70.7 82.3 ~ 77 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080 cinem.
66.5 72.2 ~ 69 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080 cinem.
55.9 60.3 ~ 58 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440 cinem.
40.3 43.5 ~ 42 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440 cinem.
56.8 59.6 ~ 58 fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
ultra, RT ultra, DLSS, FG RR 2560x1440 cinem.
64.9
low 1280x720 cinem.
84.7
мин. 1920x1080
133  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
100  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
78  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
44  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
33  fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
49  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
192
cinematic RT: Very High DLSS 68 FG 2560x1440
59
F1 24

F1 24

2024
мин. 1920x1080
247 322 ~ 285 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
226 236 350 ~ 271 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
217 223 232 250 291 ~ 243 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
87.2 93 98.7 106.4 107.6 108 114.8 ~ 102 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
53.2 60.4 66.4 68.5 69.4 71.2 72.1 ~ 66 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
28.1 35.6 ~ 32 fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
38.6 61.4 ~ 50 fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
78.1 88.5 94.1 98.4 106 115.8 ~ 97 fps    + В сравнении
QHD FSR 2560x1440
113.8  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080
77.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
55  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
40  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
59.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
сред. 1920x1080
106.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
102  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
83.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
60.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
83.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080
131.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
97.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
96  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
72.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD DLSS 2560x1440
93.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
выс. 1920x1080
83  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
74.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при выс. детализации
сред. 1920x1080
143.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
141.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
141.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
101.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
сред. 1920x1080
358  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
358  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
357  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
356  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
126  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
114  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
98  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
74  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
47  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
183
мин. 1920x1080
93.2 93.2 108.9 ~ 98 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
87.2 88.3 103.5 ~ 93 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
79.5 81.7 95.8 96 ~ 88 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
54.5 54.6 63.9 64.5 ~ 59 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
33.6  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
Additional Benchmarks
High Preset + Ultra Ray Tracing 3840x2160
13.1
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS 3840x2160
22.9
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS + FG 2x 3840x2160
39.8
High Preset + Ultra Ray Tracing + Quality DLSS + FG 4x 3840x2160
72.4
мин. 1920x1080
521.4  fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
317.1  fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
200.2  fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
161.4  fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
127.4  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
641.8
сред. 1920x1080
316  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
265  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
222  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
174.1  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1920x1080
131.6 149.4 150.4 161.7 175.1 188.6 203 ~ 166 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
127.4 134.4 138.5 139.8 156.8 166.9 169.2 178.7 ~ 151 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
115.9 117 126.4 133.9 135.4 138 143.2 144.6 154.1 ~ 134 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
104.9 105.4 115.7 119.6 124.1 126.7 129 129.9 132.4 135.5 ~ 122 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
68.4 71.7 75 80.8 81 81.6 82.6 84.3 87.5 ~ 79 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
35.9 37.1 37.3 ~ 37 fps    + В сравнении
4K DLSS 3840x2160
57.4  fps    + В сравнении
4K FSR 3840x2160
33.6  fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
81.5 83.6 91.2 91.6 93.9 94.2 102.1 ~ 91 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
206
157
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
60.7
Ultra Preset (FSR2 on) 1920x1080
157.7
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off, no Path Tracing) 3840x2160
17.7
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
104.9
122.6
104.9
99.1
110.5
120.5
116.2
113.2
103.9
Ray Tracing Overdrive Preset (no DLSS, no FG) 3840x2160
3.7
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality (no FG) 3840x2160
19.4
19.9
18.9
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality + Frame Generation (M)FG 2x 3840x2160
34
35.8
31
Ray Tracing Overdrive Preset + DLSS 4 Transformer Quality + Frame Generation MFG 4x 3840x2160
61.8
66.8
54
мин. 1920x1080
167.7 175.8 175.9 176.3 202.6 ~ 180 fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
129.1 131.1 150.1 154.7 172.8 179.1 188 ~ 158 fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
108.1 111.1 131.7 137.6 151.9 154.2 161 ~ 137 fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
108.3 131.2 131.7 138.9 147.4 153.9 156 157 158.6 246.1 ~ 153 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
91 93.9 97.6 99.1 103 108.6 109.2 112.4 175.5 ~ 110 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K 3840x2160
46.6 59.2 91.4 ~ 66 fps    + В сравнении + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
72.4 94.6 102.5 ~ 90 fps    + В сравнении
QHD DLSS 2560x1440
130  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
245
233
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
мин. 1280x720
170.9  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
150.2  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
136  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
135.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
116.7  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Low Graphics Quality 1920x1080
164.6
Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR TAA 1920x1080
102.4
Anno 1800

Anno 1800

2019
мин. 1280x720
182.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
164.8  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
133.5  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
86.4  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
76.6  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
мин. 1280x720
392 403 438 483 585 643 ~ 491 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
201 338 348 362 464 479 ~ 365 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
156.5 294 308 328 381 403 ~ 312 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
136.4 266 276 303 337 347 353 ~ 288 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
103.8 198.9 209 228 229 246 250 ~ 209 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
131.7 138.1 ~ 135 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
мин. 1280x720
174  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1920x1080
155  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
145  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
142  fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
144  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
170
мин. 1280x720
107.9 121.8 138.7 144.1 155.1 155.8 156.9 165 173.7 ~ 147 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
99.8 110.2 114.7 123.7 136.4 140.1 142.2 144.1 145.4 ~ 129 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
80.7 90.6 101.6 106.6 115.5 116 117.5 118.3 124.6 ~ 108 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
91.8 108.2 ~ 100 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
195.7 213 217 223 231 234 ~ 219 fps    + В сравнении
сред. 1920x1080
164.7 180.2 183.4 197.6 208 216 221 230 ~ 200 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
135.8 144.3 147.8 156.8 163.1 166 167.2 173.1 180.1 181.4 ~ 162 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
107.6 109 119.7 125.2 126.2 127 129.5 132.4 134.2 139.2 ~ 125 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
74.1 77.5 78.8 ~ 77 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при выс. детализации
мин. 1280x720
166.9 170.3 209 213 223 223 228 256 263 ~ 217 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
153.7 155.7 183.9 186 192.9 198.2 199.7 217 222 ~ 190 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
145.7 152.7 175.8 178.8 185.5 189.3 189.7 213 215 ~ 183 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
134.2 141.1 164.7 165.4 171.4 174 174.8 193 193.9 ~ 168 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
170.7 173.1 ~ 172 fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
мин. 1024x768
686  fps    + В сравнении + 📈 Graph
сред. 1366x768
517  fps    + В сравнении + 📈 Graph
выс. 1920x1080
341  fps    + В сравнении + 📈 Graph
макс. 1920x1080
154 176.2 ~ 165 fps    + В сравнении + 📈 Graph
QHD 2560x1440
130  fps    + В сравнении + 📈 Graph
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
394
GTA V

GTA V

2015
мин. 1024x768
185.8 187.6 ~ 187 fps    + В сравнении
сред. 1366x768
185.4 185.6 186 187.6 ~ 186 fps    + В сравнении
выс. 1920x1080
164.5 179 180.2 181 184.7 ~ 178 fps    + В сравнении
макс. 1920x1080
124.7 144.8 147.6 149 152.9 161 161 164.6 ~ 151 fps    + В сравнении
QHD 2560x1440
117.3 123.8 138.8 139.1 143 147.3 147.3 151.4 ~ 139 fps    + В сравнении
4K 3840x2160
124.2  fps    + В сравнении
» Игра отлично работает при макс. детализации
Additional Benchmarks
Highest Settings possible 16xAF 4xMSAA + FXAA 3840x2160
83.3
62.5
Normal/Off 4xAF 1920x1080
184.1
187.2
Lowest Settings possible 1920x1080
186.3
187.9
мин.сред.выс.макс.QHD4K
F1 252182061843621
Doom: The Dark Ages9389797854
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered11698844230
Assassin's Creed Shadows898270534432
Civilization 7443222201138
Monster Hunter Wilds93.184695533.4
Kingdom Come Deliverance 2189.31501248762
Indiana Jones and the Great Circle143105977537
Stalker 287756448
Call of Duty Black Ops 6150142107997337
Until Dawn99.385.967.748
Space Marine 290.988.887.773.1
Star Wars Outlaws86.877695842
Black Myth: Wukong133100784433
F1 242852712431026632
Senua's Saga Hellblade 277.25540
Ghost of Tsushima106.510283.860.7
Horizon Forbidden West131.197.59672.6
Dragon's Dogma 28374.8
Helldivers 2143.8141.7141.4101.6
Prince of Persia The Lost Crown358358357356
Avatar Frontiers of Pandora126114987447
Alan Wake 29893885933.6
Total War Pharaoh521.4317.1200.2161.4127.4
Counter-Strike 2316265222174.1
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty1661511341227937
Baldur's Gate 318015813715311066
Far Cry 6170.9150.2136135.7116.7
Anno 1800182.4164.8133.586.476.6
Strange Brigade491365312288209135
Far Cry 5174155145142144
X-Plane 11.11147129108100
Final Fantasy XV Benchmark21920016212577
Dota 2 Reborn217190183168172
The Witcher 3686517341165130
GTA V187186178151139124.2
мин.сред.выс.макс.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


6
20


13
21

1
16
18

5
13
12
1
11
13
9

7
3
3
v1.33
log 22. 10:39:13

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Aug 2025 05:49:42 +0200 +0.004s ... 0.004s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.032s ... 0.036s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.038s

#9 composed specs +0s ... 0.038s

#10 did output specs +0s ... 0.038s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.038s

#12 getting avg benchmarks for device 12926 +0.041s ... 0.079s

#13 got single benchmarks 12926 +0.069s ... 0.148s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.148s

#15 min, max, avg, median took s +1.509s ... 1.656s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 1.657s

#17 Got 581 rows for game benchmarks. +0.184s ... 1.841s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.841s

#19 got data and put it in $dataArray +0.038s ... 1.878s

#20 benchmarks composed for output. +0.397s ... 2.275s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.005s ... 2.28s

#22 return log +0s ... 2.28s

Устройства с Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop : Обзоры

Игровой блокнот Chuwi

Игровой ноутбук с Ryzen 9 9955HX и мобильной RTX 5070 Ti - Обзор Chuwi Gamebook

Chuwi Gamebook имеет высококачественный дизайн и более мощные компоненты. Это приближает ноутбук к игровым моделям высокого класса, как функционально, так и виз...
AMD Ryzen 9 9955HX | Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | 16.00" | 2.5 килог.
Самый дешевый игровой ноутбук на базе Nvidia RTX 5070 Ti - Обзор XMG Focus 17 M25

Самый дешевый игровой ноутбук на базе Nvidia RTX 5070 Ti - Обзор XMG Focus 17 M25

Новый XMG Focus 17 M25 - это самый доступный способ получить новый графический процессор для ноутбуков Nvidia GeForce RTX 5070 Ti. 17-дюймовый игровой ноутбук у...
Intel Core i9-13900HX | Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | 17.30" | 2.8 килог.
RTX 5070 Ti в разгоне: Обзор игрового ноутбука Medion Erazer Major 16 X1

RTX 5070 Ti в разгоне: Обзор игрового ноутбука Medion Erazer Major 16 X1

Erazer Major 16 X1 от Medion сочетает в себе прочный корпус и надежную производительность, обеспечиваемую RTX 5070 Ti. В нашем обзоре 16-дюймовый игровой ноутбу...
Intel Core Ultra 7 255HX | Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | 16.00" | 2.5 килог.
Самый мощный игровой ноутбук с RTX 5070 Ti - Обзор Lenovo Legion Pro 5 16IAX10H OLED

Самый мощный игровой ноутбук с RTX 5070 Ti - Обзор Lenovo Legion Pro 5 16IAX10H OLED

Что нужно сделать, чтобы превратить один из выдающихся игровых ноутбуков прошлого года в еще более совершенную новую модель? Сохранить сильные стороны и поработ...
Intel Core Ultra 9 275HX | Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | 16.00" | 2.4 килог.
Обзор MSI Vector 16 HX AI: Многофункциональный игровой ноутбук на базе RTX 5070 Ti

Обзор MSI Vector 16 HX AI: Многофункциональный игровой ноутбук на базе RTX 5070 Ti

Выпустив Vector 16 HX AI, компания MSI представляет убедительный игровой ноутбук на базе передовых компонентов Intel (Arrow Lake) и Nvidia (Blackwell). Однако п...
Intel Core Ultra 7 255HX | Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | 16.00" | 2.6 килог.

Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.9 kg
  Обзор » Тонкий игровой ноутбук впечатляет благодаря RTX 5070 Ti - Обзор Asus ROG Zephyrus G16 2025

Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.6 kg
  Обзор » Мобильная RTX 5070 Ti почти не уступает RTX 5080 - Обзор Asus ROG Zephyrus G14 2025

MSI Vector A18 HX A9W: AMD Ryzen 9 9955HX, 18.00", 3.5 kg
  Обзор » Обзор ноутбука MSI Vector A18 HX A9W: Мобильная RTX 5070 Ti - то, что нужно

SCHENKER XMG Pro 16 (E25): Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.5 kg
  Обзор » Мобильная RTX 5070 Ti и до 128 ГБ оперативной памяти для гибрида игровой/рабочей станции - Обзор ноутбука XMG Pro 16 (E25)

SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Engineering Sample: Intel Core Ultra 9 275HX
  Обзор » Мобильная против RTX 5070 Ti против мобильной RTX 5070 - Обзор преемников RTX 4070

Asus ROG Strix G18 G815LR: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.2 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ROG Strix G18 G815LR

Alienware 16 Area-51, RTX 5070 Ti: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 3.4 kg
  Обзор с другого сайта » Alienware 16 Area-51, RTX 5070 Ti

Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ti: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.4 kg
  Обзор с другого сайта » Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ti

Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.9 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti

Chuwi Gamebook, R9 9955HX: AMD Ryzen 9 9955HX, 16.00", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Chuwi Gamebook, R9 9955HX

Asus ROG Zephyrus G16 GU605CR: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 2 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ROG Zephyrus G16 GU605CR

Asus ROG Strix G16 G615LR: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.7 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ROG Strix G16 G615LR

Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.6 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti

MSI Vector 16 HX AI A2XWHG, Ultra 9 275HX: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.7 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Vector 16 HX AI A2XWHG, Ultra 9 275HX

Asus ROG Strix G16 G614FR: AMD Ryzen 9 9955HX3D, 16.00", 2.5 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ROG Strix G16 G614FR

MSI Stealth A18 AI+ A3XWHG: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 18.00", 2.9 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Stealth A18 AI+ A3XWHG

Asus ROG Zephyrus G14 GA403WR: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.6 kg
  Обзор с другого сайта » Asus ROG Zephyrus G14 GA403WR

MSI Vector 16 HX AI A2XWHG: Intel Core Ultra 7 255HX, 16.00", 2.6 kg
  Обзор с другого сайта » MSI Vector 16 HX AI A2XWHG

Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72: Intel Core Ultra 9 275HX, 18.00", 3.3 kg
  Обзор с другого сайта » Acer Predator Helios Neo 18 AI PHN18-72

SCHENKER XMG Focus 17 M25: Intel Core i9-13900HX, 17.30", 2.8 kg
   » Игровой ноутбук Focus 17 M25 от XMG с RTX 5070 Ti на данный момент является лучшим игровым ноутбуком по цене

Chuwi Gamebook, R9 9955HX: AMD Ryzen 9 9955HX, 16.00", 2.5 kg
   » Chuwi делает ставку на игры - обзор мощного ноутбука с графическим процессором AMD Ryzen 9 и Nvidia GeForce RTX 5070 Ti

MSI Vector A18 HX A9W: AMD Ryzen 9 9955HX, 18.00", 3.5 kg
   » Вот самые медленные и самые быстрые ноутбуки с графикой GeForce RTX 5070, доступные в настоящее время

Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H: Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.4 kg
   » Lenovo Legion Pro 5i 16 vs Legion Pro 7i 16: мы рассмотрели оба варианта

Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.6 kg
   » Вердикт по ноутбуку Asus ROG Zephyrus G16: мощный, но все же медленнее, чем его меньший собрат G14

Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.9 kg
   » Вердикт по ноутбуку Asus ROG Zephyrus G16: мощный, но все же медленнее, чем его меньший собрат G14

Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti: AMD Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.6 kg
   » Asus ROG Zephyrus G14 не имеет себе равных, поскольку Razer Blade 14 ограничен ноутбуком RTX 5070

SCHENKER XMG Pro 16 (E25): Intel Core Ultra 9 275HX, 16.00", 2.5 kg
   » Производительность ноутбука RTX 4080 за деньги ноутбука RTX 4070 - XMG Pro 16 с новым ноутбуком 5070 Ti демонстрирует высокую производительность в нашем обзоре

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
Mail Logo

Сравнительная таблица всех известных нам видеопроцессоров

Класс 1

Класс 2

RTX A5000 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 6800S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
Radeon 8050S *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
M1 Pro 14-Core GPU *
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop *
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M *
Quadro P5000
Arc 140T *
Quadro P5000 Max-Q *
Arc 130T *

Класс 3

Quadro M5500
Quadro T2000 (Laptop) *
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon Pro 5300M
Quadro P3000
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
Vega M GH
Quadro M5000M
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
T500 Laptop GPU *
Radeon R9 M395X
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Radeon R9 M390
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
Quadro P500 *
Iris Pro Graphics 580
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
Quadro M520
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
GeForce 910M

Класс 4

Radeon R5 M320 *
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
Radeon R5 (Stoney Ridge)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
HD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
HD Graphics 505
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *
HD Graphics 500
HD Graphics 405 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)

* Приблизительное место (о модели мало сведений)